MIG so với TIG so với flux-cored cho công việc ô tô và tấm mỏng: bằng chứng có thể rút ngắn danh sách đến đâu

So sánh này có thể và không thể quyết được gì

Trước khi xây một luận cứ chuẩn hóa, hãy biết các trục mà bằng chứng công bố thực sự bao phủ. Các nguồn cho một tốc độ lắng đọng cho MIG và một dải độ dày cho TIG, và không gì tương đương cho flux-cored¹⁵.

Chúng không định giá một mét mối hàn trong quy trình nào, và không mang dữ liệu profile mối hàn, bắn tóe hay dọn sạch. Chi phí là khoảng trống rõ nhất.

Hàn là một thao tác tay cộng chi phí nhân công trong công việc tấm kim loại sản lượng thấp, cạnh lắp phụ kiện và hoàn thiện bề mặt¹⁹. Điều đó cho biết nhân công thuộc về mô hình chi phí của bạn, nhưng không cho một mét tốn bao nhiêu.

Một nguồn riêng định giá vật liệu dây ở khoảng một phần năm tới một phần mười vật liệu bột mỗi kilogram, nhưng đó là so sánh vật liệu sản xuất bồi đắp, không phải vật liệu hàn tiêu hao¹⁴.

Vì vậy hãy lập kế hoạch cho hai tuyến: dùng các tuyên bố độ dày và thông lượng để xây danh sách ngắn, và dùng báo giá nhà cung cấp cộng thử tại chỗ để chốt chi phí, ngoại quan và bắn tóe.

Hãy coi bất kỳ con số nào bạn không thể truy về một độ dày, mối nối và chu kỳ nhiệm vụ được nêu là chưa xác minh.

TIG: phương án tấm mỏng, không phải phương án thông lượng

TIG là quy trình duy nhất trong tập bằng chứng này có dải độ dày được nêu. Nó dùng điện cực vonfram không tiêu hao và được định vị cho mối hàn vát chính xác trên kim loại rất mỏng, 0,5–4 mm, chủ yếu cho linh kiện hàng không¹⁵.

Dải đó nằm trong không gian gia công tấm chung khoảng từ 0,2 mm tới 6 mm trở lên, tùy quy trình³. Với các tấm thân xe ô tô ở đầu mỏng của không gian đó, TIG vì vậy là ứng viên đáng tin trên cơ sở độ dày một mình.

Điều các nguồn không cho là độ dày tối thiểu trước khi thủng cho quy trình nào, nên mép dưới của dải là một câu hỏi thử, không phải một đặc tả. Nơi TIG nhường đất là sản lượng.

Không nguồn nào trong tập này nêu tốc độ lắng đọng TIG theo kg/h, và quy trình được mô tả qua vai trò chính xác của nó chứ không phải tốc độ sản xuất¹⁵.

Nếu danh mục chi tiết của bạn trội bởi các tấm mỏng nhìn thấy được nơi kiểm soát mối hàn quan trọng hơn mét mỗi giờ, TIG thuộc về danh sách ngắn. Nếu trội bởi sản lượng, bằng chứng không cho bạn mức nào để biện luận lựa chọn đó.

MIG: ứng viên thông lượng, với một điều kiện kèm theo

MIG là quy trình duy nhất trong ba quy trình có tốc độ lắng đọng được nêu. Nó dùng điện cực dây liên tục với khí trơ cho thép carbon và thép không gỉ, và nguồn đặt thâm nhập/sản lượng ở 2–8 kg/h trong sản xuất quy mô lớn¹⁵.

Hãy đọc điều kiện, không chỉ con số. Con số đó được cho cho sản xuất quy mô lớn, không phải cho xưởng việc hay vị trí tay¹⁵.

Trước khi viết nó vào một luận cứ chuẩn hóa, hãy hỏi cell của bạn sẽ chạy dòng điện, tốc độ cấp dây và chu kỳ nhiệm vụ nào, vì các nguồn không cho điều nào trong số này để quy chuẩn con số.

Một nguồn thứ hai hỗ trợ hướng chung mà không thêm con số hàn: lắng đọng dây đạt 1–3 kg/h so với 0,03–0,1 kg/h cho quy trình bồi đắp nền bột, đặt các quy trình cấp dây ở đầu sản lượng cao¹⁴.

Đó là một so sánh sản xuất bồi đắp, nên hãy dùng nó làm bối cảnh vì sao các quy trình dây gắn với sản lượng, không phải như một mức MIG. Với một xưởng mà nút thắt là mét mối hàn mỗi ca, MIG là ứng viên đầu hợp lý trên bằng chứng này.

Dải 2–8 kg/h là một giá trị được báo từ một nguồn, nên hãy xác minh nó trên mối nối và độ dày của chính bạn trước khi nó thành một con số lập kế hoạch¹⁵ (con số do nhà cung cấp báo cáo).

Flux-cored: không có cơ sở để vào danh sách ngắn hay loại trừ

Hàn hồ flux-cored xuất hiện trong bằng chứng chỉ như một quy trình mà cùng với hàn hồ coversuits ứng dụng kết cấu¹⁵. Không có tốc độ lắng đọng, không có dải độ dày, không có chi phí và không có dữ liệu ngoại quan gắn với nó.

Điều đó khiến bạn không thể đặt nó cạnh MIG hay TIG trên bất kỳ trục nào bạn quan tâm.

Nó không bị loại — công việc kết cấu nhiều khả năng là nơi các đòn bẩy và khung dày hơn của bạn nằm — nhưng không gì trong các nguồn này cho phép bạn xếp hạng nó.

Nếu flux-cored là một ứng viên nghiêm túc cho các chi tiết kết cấu dày hơn của bạn, hãy tự thu thập các đầu vào còn thiếu trước cuộc họp so sánh: một tốc độ lắng đọng tại dòng điện và tốc độ cấp dây của bạn, một dải độ dày.

Và một chi phí mỗi mét được báo giá trên một mối nối đại diện. Không có những thứ đó, bất kỳ xếp hạng nào bạn trình bày đều là ý kiến.

Vì sao các con số dây-so-bột không chuyển đổi được

Bạn sẽ tìm thấy những con số ấn tượng trong tài liệu sản xuất bồi đắp và rất dễ mượn chúng. Một nguồn báo vật liệu bột tốn gấp 5–10 lần mỗi kilogram so với dây hàn, và lắng đọng dây ở 1–3 kg/h so với 0,03–0,1 kg/h cho hợp nhất nền bột laser¹⁴.

Những con số đó so các quy trình bồi đắp cấp dây với các quy trình bồi đắp nền bột. Chúng không nói gì về dây hàn đối với khí che chắn, dây flux-cored hay phần nhân công của một đường hàn tay.

Nhập chúng vào một lập luận chi phí MIG-so-TIG sẽ đặt một con số trước ban quản lý mà không nguồn hàn nào hỗ trợ. Hãy dùng chúng chỉ cho thứ chúng là: bằng chứng rằng vật liệu dây là họ rẻ hơn và lắng đọng nhanh hơn trong sản xuất bồi đắp¹⁴.

Luận cứ chi phí hàn của bạn phải được xây từ hóa đơn vật liệu tiêu hao và các nghiên cứu thời gian của chính bạn.

Các kiểm tra trước RFQ trước khi bạn chuẩn hóa

Các kiểm tra này biến những khoảng trống bằng chứng thành các câu hỏi bạn có thể đặt cho nhà cung cấp và cho các cell hàn của chính mình.

Mỗi cái bao phủ một điều các nguồn không phân giải, nên một câu trả lời nhà cung cấp hay một kết quả thử là cách duy nhất để đóng nó.

• ✓Yêu cầu từng nhà cung cấp chi phí mỗi mét trên một mối nối, độ dày và vật liệu nêu tên, tách thành dây, khí, nhân công và điện năng.
• ✓Yêu cầu tốc độ lắng đọng ở dòng điện, tốc độ cấp dây và chu kỳ tải bạn dự định, không phải mức tối đa trên tiêu đề.
• ✓Yêu cầu mối hàn mẫu trên độ dày sản xuất mỏng nhất và dày nhất của bạn để bạn tự đánh giá bắn hàn và thời gian vệ sinh.
• ✓Xin giá thiết bị trọn gói: nguồn điện, bộ cấp dây, súng hàn, van điều áp và hút khói.
• ✓Hỏi nhà cung cấp có chứng chỉ người hàn và thẩm định quy trình nào, và nó có phủ lộ trình phê duyệt của khách hàng ô tô của bạn không.
• ✓Xác nhận thời gian giao và sẵn có của vật liệu tiêu hao cho loại dây và hỗn hợp khí cụ thể bạn định chuẩn hóa.
• ✓Chạy một lần thử định giờ trên một chi tiết đại diện mỗi quy trình và ghi thời gian hồ quang bật, làm lại và phút mài.

Nơi các nguồn không thống nhất hoặc để điều kiện ngỏ

Tập bằng chứng chứa các lập trường bổ sung cho nhau chứ không phải các phép đo đối đầu. Bảng giữ mỗi bên hiển thị để bạn thấy con số nào cần xác minh và cách xác minh.

Điều cần xác nhận trước khi yêu cầu báo giá

• Public sources do not settle this — put it to the supplier: không có dữ liệu tốc độ lắng đọng hàn hồ quang lõi thuốc, dải độ dày, bắn tóe hay chi phí trong các nguồn, nên FCAW không thể được xếp hạng so với MIG hay TIG.
• Public sources do not settle this — put it to the supplier: không có chi phí trên mét mối hàn cho bất kỳ quy trình nào ở độ dày và kiểu mối nối đã nêu.
• Public sources do not settle this — put it to the supplier: không có dữ liệu hình thức mối hàn, hình dạng đường hàn hay thời gian làm sạch và mài sau hàn.
• Public sources do not settle this — put it to the supplier: không có định giá thiết bị hay dụng cụ: nguồn máy, bộ cấp dây, súng hàn, bộ giảm áp, hút khói hay đồ gá.
• Public sources do not settle this — put it to the supplier: không có thông tin chứng nhận thợ hàn hay quy trình hàn, và không có yêu cầu phê duyệt của nhà sản xuất thiết bị gốc (OEM) ô tô.
• Public sources do not settle this — put it to the supplier: không có thời gian giao hay tính sẵn có của vật tư tiêu hao, hay dữ liệu độ nhạy với che chắn ngoài trời/gió.
• Public sources do not settle this — put it to the supplier: không có tốc độ cấp dây hay hệ số duty-cycle để quy đổi tốc độ lắng đọng giữa các quy trình.
• Public sources do not settle this — put it to the supplier: không có độ dày tối thiểu trước khi thủng (burn-through) được nêu cho bất kỳ quy trình nào trong ba quy trình.