Đánh giá năng lực nhà cung cấp CNC cho sản xuất: cần yêu cầu những cổng kiểm soát và bằng chứng kiểm tra nào

Kiểm tra phạm vi chứng chỉ trước khi đặt bất kỳ mẫu nào

Logo chứng chỉ không cho bạn biết hệ thống chất lượng thực sự bao phủ gì. Tuyên bố phạm vi là phần ánh xạ vào ngành và vật liệu của bạn, và là mục cần xác minh trước khi một mẫu được đặt¹⁷.

ISO 9001 bao phủ phần lớn công việc công nghiệp, trong khi AS9100D là tiêu chuẩn hàng không vũ trụ và hợp nhất mọi yêu cầu ISO 9001:2015 cộng thêm các yêu cầu riêng hàng không, gồm quản lý rủi ro trên toàn chuỗi cung ứng^15,17.

Năng lực đo lường nằm ngoài chứng chỉ QMS: công nhận A2LA xác thực nó riêng biệt, nên một xưởng có thể giữ chứng chỉ QMS hợp lệ mà vẫn chưa có năng lực đo lường được công nhận¹⁷.

Nhà cung cấp công bố lập trường chứng nhận của chính họ, và đó là các tuyên bố cần kiểm tra chứ không phải bằng chứng. Yonglihao Machinery khẳng định giữ ISO 9001, AS9100D và IATF 16949 bao phủ các chương trình hàng không, ô tô và thương mại chung¹⁶.

Fictiv khẳng định hỗ trợ ISO 9001:2015 và làm việc với các đối tác được chứng nhận AS9100 Rev D, ISO 13485:2016 và IATF 16949:2016⁷. Cả hai đều là lập trường nhà cung cấp; phép kiểm tra của bên mua là tài liệu phạm vi phía sau logo, không phải chính logo¹⁷.

Mẫu đầu tiên phải ra khỏi hệ cài sản xuất thực tế

Mẫu đầu tiên xác minh quy trình sản xuất, không phải chiếc chi tiết. Nó phải được sản xuất trên đúng hệ cài sản xuất — máy, đồ gá, kẹp chắp, dụng cụ và phiên bản chương trình — và không được là một mẫu prototype hoàn thiện tay hay mẫu tiền sản xuất².

Một mẫu làm theo cách khác không cho bạn biết gì về lô sẽ theo sau, vì hệ cài là thứ lô sẽ chạy trên đó.

FAI là xác minh ban đầu của một quy trình sản xuất mới hay đã thay đổi, và nó là một phạm vi báo cáo và phê duyệt chứ không phải một dụng cụ đo cụ thể^8,9.

Phân biệt đó có ý nghĩa tại cổng chặn: bên mua nên yêu cầu bằng chứng mẫu đến từ hệ cài thực tế và báo cáo FAI bao phủ các đặc tính đã thỏa thuận^2,8.

Hãy yêu cầu FAI khi chi tiết mới, phiên bản bản vẽ đổi, vật liệu hay xử lý bề mặt đổi, một đồ gá mới được dùng, hay một chi tiết lắp ráp trọng yếu phải được xác minh trước khi lô tiếp tục⁹.

Các nguồn không nêu bao nhiêu mẫu cấu thành một FAI, ai phải phê duyệt, hay thời hạn xử lý áp dụng^8,9.

Chỉ định loại báo cáo FAI và các đặc tính nó bao phủ

Một dòng báo giá ghi "kiểm tra CMM" không phải một mẫu đầu tiên. CMM mô tả một phương pháp đo, trong khi FAI và kiểm tra kích thước toàn phần mô tả phạm vi của báo cáo⁸.

Một báo cáo CMM không có nghĩa mọi đặc tính bản vẽ đã được kiểm tra, và một báo cáo kích thước cơ bản có thể bỏ sót GD&T trọng yếu hay quan hệ mốc chuẩn⁸.

Một báo cáo kích thước toàn phần bao phủ mọi đặc tính bản vẽ đã thỏa thuận và có thể kết hợp CMM, dụng cụ tay, gauge và thử độ nhám⁸.

Khi một mẫu đầu tiên là cần thiết, hãy yêu cầu một gói FAI hay một báo cáo kiểm tra được định nghĩa thay vì chỉ "kiểm tra CMM"⁹.

Hãy soát báo cáo về độ đầy đủ và tuân thủ AS9102; kích thước thiếu, không có bản vẽ đánh bong bóng, hay không có phê duyệt khách hàng là các tín hiệu thất bại¹⁸.

Hãy đọc các giá trị đo đối chiếu danh nghĩa trên bản vẽ đánh bong bóng, vì các phép đo tụ gần giới hạn dung sai là tín hiệu một quy trình đang chạy ở biên năng lực của nó trước khi sản lượng bắt đầu¹⁹.

Khớp phương pháp kiểm tra với từng chi tiết và đặt 100% so với lấy mẫu theo chi tiết

Dải độ chính xác dụng cụ kiểm tra khác nhau vài bậc độ lớn, nên phương pháp phải khớp dung sai chi tiết.

Một chiếc thước kẹp không phân giải được những gì panme hay CMM phân giải được, và lựa chọn dụng cụ là một phần của kế hoạch kiểm tra chứ không phải suy nghĩ sau²⁰.

| Dụng cụ kiểm tra | Độ chính xác được nêu | |---|---| | Thước kẹp điện tử | ±0,02–0,03 mm | | Panme đo ngoài | ±0,002–0,005 mm | | CMM | ±0,001–0,002 mm | | Máy so sánh quang học | ±0,005–0,025 mm | Đừng chỉ định kiểm tra 100% làm mặc định.

Nó có thể phù hợp cho chi tiết trọng yếu an toàn, giá trị cao hay đặc biệt nhạy cảm, nhưng nó đổi thời gian và chi phí kiểm tra⁹.

Hãy nêu rõ chi tiết nào đòi đo 100%, cái nào có thể lấy mẫu, và có đòi mẫu đầu, mẫu cuối hay mẫu ngẫu nhiên không⁹.

Cường độ kiểm tra nên được định nghĩa theo chi tiết và theo giai đoạn đơn hàng: một bản mẫu có thể cần nhiều soát kỹ thuật hơn mỗi chiếc, trong khi một lô lặp lại có thể dùng lấy mẫu được định nghĩa nếu bản vẽ và đơn đặt hàng cho phép²⁸.

Không nguồn nào cung cấp cấp AQL hay tần suất lấy mẫu^9,28.

Yêu cầu chuỗi truy xuất mẻ/lô không đứt đoạn và một chứng chỉ nhà máy

Cấp vật liệu thuộc về bản vẽ, và báo cáo thử thuộc về hồ sơ nộp vật liệu. Hãy nêu cấp trên bản vẽ, nêu cấp chống ăn mòn trên đặc tả, và nêu báo cáo thử trên hồ sơ nộp vật liệu³³.

Truy xuất lô nên được yêu cầu như một cặp: một chứng chỉ nhà máy cho vật liệu và một biên bản kiểm tra kích thước cho chi tiết²⁴. Truy xuất phải sống sót qua toàn bộ lộ trình.

Số mẻ và số lô phải mang từ nhận hàng xuyên qua kiểm tra cuối, và hồ sơ kiểm tra giữa kỳ và cuối kỳ phải buộc vào lệnh công việc và số serial hay số lô¹⁸.

Trộn lô, hồ sơ nhận thiếu hay một chuỗi truy xuất đứt là các tín hiệu thất bại đáng ngăn một lần trao thầu¹⁸.

YISHANG khẳng định cung cấp hồ sơ và hỗ trợ kỹ thuật gồm truy xuất số mẻ và phê duyệt FAI/mẫu²³; đó là lập trường của chính nhà cung cấp, và phép kiểm tra của bên mua là chính gói hồ sơ.

Không nguồn nào nêu thời hạn lưu hồ sơ hay định dạng chứng chỉ nhà máy^18,24.

Coi phê duyệt mẫu là một cổng, rồi chạy một đơn thử

Phê duyệt mẫu không nên là cổng duy nhất. Các lô chạy thử, soát hồ sơ và hiệu suất đặt lại hàng là các chỉ báo tốt hơn về mức phù hợp dài hạn¹¹.

Một đơn thử trước khi cam kết sản lượng sản xuất xác thực thời gian giao thực tế, chất lượng giao tiếp và mức phù hợp chi tiết trước khi một chương trình đầy đủ được phơi ra cho một nhà cung cấp chưa được chứng minh¹⁷.

Trình tự là phê duyệt mẫu, rồi chạy thử và soát hồ sơ, rồi quyết định phóng thích sản xuất¹¹. Không nguồn nào chỉ định số mẫu, tiêu chí phê duyệt, hay cỡ đơn thử^11,17.

Xác nhận thời gian giao và những cỗ máy phía sau báo giá

Một thời gian giao được báo là một lời hứa lịch trừ khi nó nêu tên công việc bên trong.

Hãy xác nhận thời gian giao được báo có gồm soát mẫu đầu tiên, các vòng sửa và phê duyệt báo cáo cuối không; nếu không, lời hứa lịch sản xuất không được bảo vệ¹².

Với các đơn lặp lại, hãy hỏi việc đổi dụng cụ, đổi lô, tần suất lấy mẫu và hồ sơ đo sẽ được xử lý ra sao, để một lịch prototype không bị tái sử dụng thành một lời hứa sản xuất¹². Công suất là một câu hỏi khác với năng lực.

Một cuốn catalogue của xưởng có thể liệt kê một máy đã cam kết cho các chương trình khác, nên hãy hỏi những cỗ máy cụ thể nào sẽ thực sự chạy công việc của bạn¹⁷.

Một báo giá đến mà không có câu hỏi nào về dung sai hay vật liệu là một cờ đỏ rằng bản vẽ chưa thực sự được soát¹⁷.

Các nguồn không cung cấp phương pháp xác minh ca làm việc, mức sử dụng hiện tại hay thời gian giao được báo ở một sản lượng tháng mục tiêu^12,17.

Chuẩn hóa chi phí một lần trước khi so tổng chi phí giao đến

Cài máy, lập trình, chuẩn bị dụng cụ, thiết kế đồ gá và lập kế hoạch kiểm tra được phân tán trên đơn hàng, nên một bản mẫu đơn lẻ hấp thụ gần toàn bộ công việc không lặp lại vào một chiếc²⁸.

Đó là lý do các chi phí một lần — cài máy, lập trình, dụng cụ, đồ gá, kiểm định và mẫu đầu tiên — nên được chuẩn hóa giữa các nhà cung cấp trên cùng bậc số lượng và đơn vị đo trước khi tổng chi phí giao đến được so¹³.

Các yêu cầu prototype và sản xuất không nên gộp vào một hồ sơ: prototype ưu tiên tốc độ và phản hồi DFM ở 1–50 chiếc với kiểm tra kích thước CTQ, trong khi báo giá sản xuất tập trung ổn định chi phí và khả năng lặp quy trình với dữ liệu FAI, CMM, MTR và SPC¹⁰.

Một nhà cung cấp không MOQ cho sự linh hoạt đặt hàng, nhưng bên mua nên kỳ vọng đơn giá cao hơn vì các khoản tiết kiệm theo khối bị mất³⁰. Không nguồn nào cho điều khoản thanh toán hay phần trăm bậc giá cụ thể tại các bậc sản lượng được nêu^13,30.

Nơi các nguồn không thống nhất

Điều cần xác nhận trước khi yêu cầu báo giá

• Public sources do not settle this — put it to the supplier: không nguồn nào đưa ra phương pháp đối chiếu phạm vi chứng nhận của một nhà cung cấp với một vật liệu hay ngành cụ thể cho một nhà cung cấp được nêu tên.
• Public sources do not settle this — put it to the supplier: không nguồn nào nêu số lượng mẫu yêu cầu, tiêu chí duyệt, hay thời gian xử lý mẫu cho việc duyệt mẫu.
• Public sources do not settle this — put it to the supplier: không nguồn nào đưa ra mẫu báo cáo AS9102 hay nêu ai phải duyệt FAI.
• Public sources do not settle this — put it to the supplier: không nguồn nào nêu dung sai hay giá trị hoàn thiện bề mặt đạt được cho một vật liệu và kích thước đặc điểm cụ thể, cũng như các giá trị bất định đo lường.
• Public sources do not settle this — put it to the supplier: không nguồn nào đưa ra phương pháp xác minh ca làm việc, mức sử dụng hiện tại hay thời gian giao hàng được báo ở một sản lượng tháng mục tiêu.
• Public sources do not settle this — put it to the supplier: không nguồn nào đưa ra tần suất lấy mẫu AQL hay nêu liệu bên mua hay bên thứ ba có thể chứng kiến kiểm tra cuối cùng hay không.
• Public sources do not settle this — put it to the supplier: không nguồn nào đưa ra điều khoản thanh toán hay phần trăm giảm giá cụ thể tại các bậc số lượng được nêu tên.
• Public sources do not settle this — put it to the supplier: không nguồn nào đưa ra quy trình xác minh chứng chỉ nhà máy hay thời gian lưu trữ hồ sơ.
• Public sources do not settle this — put it to the supplier: không nguồn nào đề cập quy trình duyệt cụ thể (ai ký duyệt, theo trình tự nào) giữa đơn hàng đầu tiên và sản xuất hàng loạt.